Проверочка! Глаз народа на северодвинской ледовой арене

Поводом для визита целой делегации местного ОНФ стало письмо северодвинцев (журналистам его показали), в котором бдительные граждане указали на якобы допущенные в ходе строительства нарушения. С одной стороны, подписавшиеся благодарили за реализацию столь масштабного спортивного проекта. 232 миллиона рублей все-таки потрачено! С другой, просили разобраться с протекающей крышей, бэушными трубами отопления и прочими проблемными моментами.

В качестве аргумента составители письма привели в пример соседний фитнес-центр. Якобы там тоже имелись серьёзные строительные оплошности – и гидроизоляцию в душ изначально не положили, и гипсокартон поставили не влагостойкий, а подешевле. А фирма-то одна, мол, строила.

Данное утверждение разбилось, аки фарфоровая чашечка об лёд. Начальник управления строительства и архитектуры администрации Северодвинска Антон Кириллов лучше знает, кто и что в городе строит. Фитнес-центр рядышком возводился силами местного застройщика, а ледовая арена досталась по конкурсу фирме «Мордовпромстрой». Она же, к слову, пыталась взяться за социальный дом для переселенцев из ветхого и аварийного жилья, так называемый «дом за миллиард». Но увы, увы…

Столь обидная допущенная в письме оплошность, конечно, поставила под сомнение осведомлённость подписавших его жителей. Но на то и существуют эксперты, чтобы точки над «i» расставлять.

Приглашённый из Санкт-Петербурга представитель Российской Ассоциации спортивных сооружений Юлия Савко озвучила почти сенсационную информацию. Оказывается, установленный каркас ледового покрытия принципиально отличается от того, который планировали установить. В техническом задании значился амортизирующий, травматически безопасный каркас, скреплённый семью тонкими металлическими горизонтальными рейками. Планировалось, что за счёт этого каркас получится более гибким, пластичным, и спортсмены, особенно дети, не будут биться об него, как о стенку. По факту эксперты насчитали пять реек большей жёсткости, что, на их взгляд, принципиально меняет качество сооружения.

Были претензии и к поручню каркаса, который не имеет даже накладки травмобезопасности. Были претензии и к табло – оно также отличается от заявленного в конкурсном задании: больший теплообмен, меньше пикселей, в целом бюджетный вариант.

Вывод эксперт Савко сделала следующий: отдельное закупленное для катка оборудование и материалы не соответствуют конкурсным заявкам, то есть имеют более низкий класс качества и, соответственно, стоимость. Напомним, что финансирование строительства крытого катка велось из бюджетов РФ, Архангельской области и нашего города. А начальная стоимость контракта обозначалась цифрой 232 млн рублей.

*      *      *

Инспекция ОНФ, начавшаяся с интеллигентной перепалки представителей застройщика, мэрии и экспертов, завершилась обходом катка и просьбой представителей Народного фронта предоставить для более подробного ознакомления техническую документацию объекта. Документы будут предоставлены, пообещали чиновники и строители. Впрочем, масштабный спортивный проект в декабре прошлого года был сдан в эксплуатацию, а официальное его открытие намечено на 19 марта.

Марина НЕВЕРОВА